In questi giorni sulla stampa locale è uscita la notizia che L'Unione dei Comuni della Lunigiana sta preparando un depliant informativo per guidare le famiglie a scegliere la scuola superiore a cui iscrivere i propri figli che hanno terminato la scuola media. E che tra i vari istituti della Lunigiana è stato escluso il Liceo Classico Vescovile di Pontremoli, che è un istituto privato.
Perchè dire no a un depliant per pubblicizzare una scuola privata? Per alimentare la polemica anti-clericale? Per difendere la scuola pubblica?
Sì, forse è così. Ma questa vicenda tira in ballo altri argomenti, assai più seri e di gran peso. È poco assennato pensare che questa circostanza riguardi una diatriba circostritta nell'ambito lunigianese. Si tratta di ben altro. Si tratta di difendere la Costituzione e la "scuola democratica" che attraverso la Costituzione ci siamo voluti dare.
Perché la scuola è una delle architetture portanti della nostra democrazia, quella che forma gli uomini e le donne che domani, in senso sia culturale che tecnico, faranno funzionare il paese.
Un depliant che inviti a scegliere una scuola privata crea un piccolo problema di democrazia. Io sogno che gli uomini che manovreranno gli ingranaggi, che siano ingegneri, medici, professionisti, operai, magistrati, economisti, scrittori, poliziotti non facciano parte di una casta, di una setta, di un'oligarchia, di una chiesa, di un gruppo massonico. Ma siano elementi liberi, creativi, pensanti di tutte le classi, di tutte le confessioni. Questi uomini può prepararli solo una scuola pluralista, pubblica, che non abbia dogmi da impartire, una scuola che li aiuti a diventare ciò che essi riterranno più giusto essere, senza condizionamenti ideologici, di partito o di confessione.
Tutto ciò è sancito nell'artico 34 della Costituzione, che dice: "La scuola è aperta a tutti. I capaci ed i meritevoli, anche se privi di mezzi, hanno diritto di raggiungere i gradi più alti degli studi". Questo articolo non può che fondarsi sulla scuola pubblica. Prima delle scuole private lo Stato ha il compito, costituzionale, di proteggere e rafforzare le sue scuole. "Le scuole pubbliche vengono prima, le scuole private vengono dopo" diceva Piero Calamandrei, uno dei padri della Carta Costituzionale.
Lo Stato deve sempre più impegnarsi a far funzionare ottime scuole pubbliche in grado di ospitare tutti, non solo quelli che possono pagare le rette salate delle scuole private. Come nel caso del Liceo Vescovile.
Le scuole private hanno come missione, per niente nascosta, quella di creare buoni cattolici, buoni protestanti, buoni liberali, e un tempo buoni marxisti. La scuola pubblica deve invece creare cittadini coscienti di se.
In questo tempo di crisi finanziare le scuole private, come sta avvenendo, significa impoverire le scuole pubbliche.
Molte volte mi sono trovato in disaccordo con le scelte dell'Unione dei Comuni. Ma questa volta quella del depliant negato è una scelta giusta. Il compito dell' Ente Pubblico non è quello di consigliare gli studenti, tramite un depliant, a scegliere la scuola privata, e poi finanziarla, ma eventualmente quello di esercitare il controllo sulle scuole private accertando che vi insegnino professori che abbiano le competenze minime per insegnare. Tutto questo ancor più in un tempo storico in cui le grandi multinazionali, eccitate dal potere e dal business, stanno lanciando l'assalto alle strutture fondamentali del nostro vivere sociale. Come la sanita pubblica, la scuola pubblica e l'acqua pubblica.

Buongiorno
Che a Mulazzo non si sia trovato un candidato che abbia avuto il tempo necessario per preparare la campagna elettorale è vero , ma che si sia fatta una lista FARLOCCA non lo accetto perché la lista e il candidato a sindaco si stanno impegnando per portare a casa più voti possibile, che poi vinca NOVOA non lo diamo per scontato ma sicuramente sarà lui il vincitore perché in caso contrario non solo sarebbe sconfitto ma disintegrato.
Perché invece di parlare di lista FARLOCCA non evidenziate il coraggio di un ragazzo di 27 anni che si è messo in gioco e soprattutto ci ha messo la faccia sapendo a cosa andava incontro, perché disprezzare Lui e le persone che hanno aderito alla lista?
Ok Novoa non è candidabile e allora convinciamo i cittadini di Mulazzo a non votarlo e dare la fiducia a chi vuole fare politica pulita e giovane.
Chi scrive è il padre si Emanuele Ferdani, personalmente l’ho subito sconsigliato ad accettare la candidatura per ovvi motivi e anche lui stesso non era convinto ma il tempo era tiranno e abbiamo deciso per il si in una manciata di ore, un po’ per la voglia di iniziare a fare politica , è ovvio che si comincia sempre dal basso, ma se a Mulazzo questa è la situazione ha accettato perché è giusto che ci sia un’alternativa ad una amministrazione di Sinistra, non presentare la lista sarebbe stato come far vincere a tavolino per 3 a 0 (in termini sportivi) gli avversari, che a sua volta avrebbero presentato una vera lista FARLOCCA.
Spero in un articolo che metta in risalto quanto sopra e soprattutto ripeto per quelle persone che ci hanno messo la faccia con tanta voglia di fare
Cordiali saluti
Gianpaolo Ferdani
___________________________________________________________________________________________

Ho usato il termine «lista farlocca» per evidenziare il fatto che nessun personaggio di spicco ha osato mettere in piedi una lista ben organizzata per contrastare Novoa. Purtroppo la lista di Emanuele Ferdani si è messa al lavoro troppo tardi per avere qualche possibilità di vincere.
Emanuele ha tutta la mia ammirazione per avere deciso di scendere in campo, contrariamente a quei «ballerini», che pur criticando baldonzosamente Novoa in privato, poi in pubblico si volatilizzano. Perchè ai loro interessi conviene così.
Quindi chapeau al suo coraggio!
Maurizio Bardi